Правящая коалиция распалась!

ЧТО ДАЛЬШЕ?

О выходе из коалиции с БЮТ сторонники Виктора Ющенко заявили в ночь на 3 сентября. Это произошло после того, как бютовцы вместе с депутатами от Партии регионов приняли в Раде ряд законопроектов, ограничивающих полномочия президента. Заметим, что при этом члены пропрезидентской фракции НУ-НС, представляющие вторую её часть – "Народную самооборону", отказались выходить из коалиции с Блоком Юлии Тимошенко.

Сам Ющенко прокомментировал случившееся в таких выражениях: «В украинском парламенте начался политический и конституционный переворот в Украине». По словам Ющенко, «в Верховной Раде де-факто создана новая коалиция в составе БЮТ, Партии регионов и КПУ».

В то же время члены БЮТ говорят о том, что не собираются пока вступать в коалицию с ПР и не видят альтернативы сотрудничеству с "НУ-НС".

Эксперты пока осторожно говорят о причинах распада коалиции, упоминая прежде всего политическую активность секретариата президента В. Ющенко и его главы В. Балоги, который давно уже пытается создать коалицию из "Нашей Украины" и Партии регионов.

Возможно, что, проголосовав за пакет законопроектов, ограничивающих президентские полномочия, Ю. Тимошенко нанесла упреждающий удар.

Фундаментальной же причиной происходящих событий, скорее всего, является недовольство большинства украинцев своим президентом и его чрезмерным радикализмом во внешнеполитических вопросах. Его желание стремительно ввести Украину в НАТО не разделяется большинством населения Украины, а в свете последних событий может показаться просто провокационным.

Гораздо более умной и плодотворной политикой могла бы стать такая политика Украины, которая была бы направлена на посредничество между Россией и НАТО с тем, чтобы в перспективе облегчить доступ в этот блок собственно России, после чего или одновременно с чем можно было бы войти в НАТО и самим. В этом случае, естественно, у нынешней весьма прозападной, несмотря на сиюминутную риторику, России никаких возражений не возникло бы.

Иными словами, в нынешней ситуации Киев мог бы выступить эффективным глобальным посредником между Россией и Западом. Позиция же, занятая Ющенко, обслуживающая по отношению к Западу и конфронтационная по отношению к Москве, не может обеспечить геополитической стабильности существования Украины.

Как бы то ни было, события на Кавказе показали украинскому обществу, что слишком импульсивные и чрезмерно "упёртые" решения могут очень дорого обойтись. В этом смысле Киев решил вполне своевременно обезопасить себя от возможных суперрадикальных шагов своего же президента.

Однако теперь в Киеве реанимируется долгоиграющая внутренняя коллизия – при примерном равенстве противостоящих политических сил очень трудно получать работоспособное большинство в парламенте. Правящая коалиция (которая обладала мизерным – в два голоса большинством в Верховной Раде) распалась, следовательно, должно по идее уйти в отставку и правительство Юлии Тимошенко, сформированное этой коалицией, ибо Украина – это парламентско-президентская республика, в которой правительство формируется парламентским большинством.

Так или иначе понимаемое парламентское большинство должно быть сформировано в течение месяца, в противном случае президент имеет право распустить Верховную Раду и назначить новые выборы.

Новые выборы вряд ли в состоянии серьезно изменить существующий расклад сил, ибо за последние 5 лет на украинской политической арене не появилось ни одного нового игрока.

Однако сплочение вокруг БЮТ таких сил, как НС, СПУ, Блок Литвина, способен довести процент проголосовавших за БЮТ и его союзников до 49 процентов, что в перспективе может сделать эту политическую силу крупнейшей на Украине. Напомним, что на последних парламентских выборах за Партию регионов Януковича проголосовало более 34%, за БЮТ – около 30%, за блок Литвина – около 4% и за СПУ – около 3 процентов. При этом "Народная самооборона" получила в составе блока "НУ-НС" 17 мест в Верховной Раде, что равнозначно примерно 5 процентам голосов избирателей. Иными словами, при удачном раскладе и грамотном координированном выдвижении совместных кандидатов по округам партии "бютовского" толка могут рассчитывать на 40–45%, что по украинским меркам есть уже фактически твердое большинство (остальные проценты, как правило, добираются за счет бонусов, то есть распределения голосов партий, не преодолевших трехпроцентный барьер).

Тем не менее рискнем предположить, что абсолютно все участвующие в политической игре партии считают, что новые выборы в силу тех или иных произошедших событий сложатся для них более удачно.

Ющенко, находясь в плену своих антимосковских иллюзий (и, как большинство политиков, экстраполируя свои внутренние субъективные оценки на мнение всего народа), будет надеяться на серьезный рост антироссийских настроений после "пятидневной" кавказской войны; Янукович по той же причине будет надеяться на рост пророссийских настроений, возможно исходя при этом из того, что в политике всегда уважают силу.

Тимошенко, которая является наиболее геополитически сбалансированной фигурой Украины, рассчитывает на успех именно в силу своей взвешенной геополитической позиции.

Определенное влияние на развитие украинской ситуации может оказать исход президентских выборов в США.

Во внутренней жизни все основные политические силы Украины ничем особенным друг от друга не отличаются. По крайней мере, в области социально-экономической дифференцирующих факторов практически нет.

Гораздо более важным фактором внутренней жизни Украины является, например, то обстоятельство, что ни Тимошенко, ни Янукович, ни Ющенко не могут одновременно занимать оба главных поста в государстве: президентский и премьерский.

Поэтому для успешного и эффективного проведения предвыборной кампании все основные политические игроки должны, как минимум, сформировать привлекательные или просто приемлемые для общества тандемы (нечто, напоминающее парную игру в теннис). Предполагалось, что такой тандем будет представлять из себя пара Ющенко – Тимошенко, однако, как мы видим, он пал жертвой скорее даже не личностных амбиций, а неправильной обостряющей игры, так сказать, у сетки одного из партнеров.

Поэтому та политическая сила, которая первой сформирует привлекательный или просто приемлемый для общества тандем (украинцы должны почувствовать в этом тандеме возможность долгосрочной, по крайней мере четырехлетней, стабильности), получит некоторое преимущество в начавшейся предвыборной гонке.

Алексей Глебко