Согласно предварительной информации, поступающей из Киева наш прогноз, приводимый ниже, в целом оправдался. Во второй тур выходят В.Янукович, набравший более 34 процентов и Ю.Тимошенко - около 26 процентов. Третье место занял С. Тигипко  - около 13 процентов.

В. Юшенко набрал чуть более 5 процентов, и, таким образом, де-факто сложил с себя полномочия третьего президента Украины.

КИЕВ: ПЕРВЫЙ ТУР - ЗА ЯНУКОВИЧЕМ

За несколько дней до украинских президентских выборов (состоятся 17 января 2010 года) ситуация во второй по значимости стране СНГ позволяет сделать довольно-таки смелые предположения.

В.Ф. Янукович является безусловным фаворитом этих выборов. В первом туре он предположительно может набрать до 30 процентов голосов избирателей. Такая предварительная оценка складывается как из многочисленных социологических опросов, так и из общей атмосферы украинского общества. А атмосфера эта характеризуется одним устойчивым убеждением: «померанчевые», ради которых в 2004 году народ Украины в общем пошел на то, чтобы отменить результаты выборов второго тура президентских выборов, оказались недостойными того накала и той степени самоотдачи, которые ради них продемонстрировала значительная часть украинского народа.

Напомним, что в ходе голосования 22 ноября 2004 года Янукович набрал 49,46 процента голосов избирателей и, таким образом, выиграл у В.А. Ющенко, который, согласно данным ЦИК, набрал 46,69.

В. Ющенко и Ю. Тимошенко, а также их сторонники не признали результаты голосования и организовали в Киеве и других украинских городах масштабные уличные акции гражданского неповиновения. Под давлением «улицы» ЦИК и судебная система Украины сдались и постановили провести повторное голосование, в ходе которого Ющенко набрал более 51% голосов и опередил Януковича, набравшего около 45 процентов. События ноября-декабря 2004 года получили название «оранжевой революции» (по цвету символики, которую использовали сторонники Ющенко и Тимошенко).

 И по сей день не ясно, имели ли в действительности место те фальсификации, в которых обвиняли тогдашнего президента Л. Кучму и В. Януковича, либо же «оранжевые» продавили нужное им решение в Верховном суде и ЦИКе.

 Как бы там ни было, пять «померанчевых» лет ничего особо хорошего народу Украины не принесли. Население сократилось еще на 1,7 миллиона человек (многие из этих людей преждевременно умерли в силу банального недоедания, отсутствия крыши над головой или невозможности купить нужные лекарства) – до 45,6 миллиона человек, а ВВП упал до 300 млрд. долларов.

 Но дело даже не в этом. Дело в том, что за пять лет своего правления «померанчевые» продемонстрировали себя во всей красе, и оказалось, что, кроме немедленного вхождения в ЕС и лобового, неталантливого антимоскальства, они нации ничего предложить не могут. Не говоря уже о том, что систематические скандалы и стремительный рост коррупции также не вызвали в украинском обществе роста симпатий к тандему Ющенко – Тимошенко и стоящим за ними силам.

Тем не менее остатки «оранжевой коалиции» тандема сохраняют определенный электоральный потенциал. По предварительным оценкам, Тимошенко способна в первом туре набрать от 17 до 23 процентов голосов избирателей.

Далее идет пятерка претендентов «второй лиги»: П. Симоненко (лидер Компартии Украины), С. Тигипко (праволиберальный политик, лидер партии «Сильная Украина», в 2004 году руководил избирательным штабом В. Януковича), А. Яценюк (экс-спикер Рады до ее роспуска в октябре 2008 года, ныне глава самостоятельной партии «Фронт перемен»), В. Литвин (нынешний спикер Рады, глава политического движения «Блок Литвина») и В. Ющенко, способных набрать от 5 до 10 процентов.

Наиболее слабым, согласно социологическим опросам, претендентом в этой пятерке является нынешний президент В. Ющенко, которому опросы отдают не более 3–5 процентов.

Вообще говоря, такое чрезмерное презрение к Ющенко не вполне оправданно. Если смотреть на политические и человеческие качества Ющенко не из Москвы, а из Киева, тем более из Львова, он имеет вполне определенный круг убежденных сторонников. Для почитателей абстрактной буржуазной демократии Ющенко в каком-то смысле является образцово-показательным президентом.

 А поскольку в первом круге прагматические соображения еще не являются преобладающими, то есть будет происходить как бы «рейтинговое голосование», то за Ющенко будут голосовать. Мы оцениваем потенциал Ющенко цифрой до 10 процентов.

Кандидат левых сил П. Симоненко мог бы, возможно, претендовать и на большее, однако он уже в который раз становится жертвой и заложником геополитического раскола Украины. Восток и Юг Украины, традиционно тяготеющие к России, до появления на политической арене Януковича голосовали за КПУ. Однако в настоящее время практически весь бывший электорат КПУ выбирается «Партией регионов». И наоборот, любое усиление КПУ на выборах может привести к ослаблению позиций Януковича в борьбе с Тимошенко, которую в самой же КПУ называют главным противником. В условиях указанного психологического противоречия трудно будет ожидать от КПУ чрезмерно хорошего результата.

Кроме того, П. Симоненко не смог договориться с Н. Витренко (потенциально способной набрать 2–3 процента) и А. Морозом (столько же) о выдвижении единого кандидата от всех левых сил, – в этом случае Блок Левых Сил в силу возникновения дополнительного синергического эффекта мог бы всерьез побороться за выход во второй тур.

Тем не менее всё, что сказано по отношению к Ющенко (в смысле рейтинговости первого тура), относится и к Симоненко, которому нужно постараться показать максимальный результат, не оглядываясь на Януковича, чтобы впоследствии добиться каких-то политических дивидендов. На максимуме своих усилий в условиях тяжелейшего экономического кризиса (падение ВВП в Украине превысило 17 процентов – это рекорд среди всех среднеразвитых экономик) П. Симоненко способен набрать до 15 процентов (хотя это сверхоптимистический прогноз).

Яценюку долгое время прочили «твердое» третье место, однако сейчас он вынужден бороться за это место с Тигипко.

То, сколько голосов наберут претенденты из «второй лиги», важно в силу того, что Украина является президентско-парламентской республикой.

Премьер-министр, избираемый парламентским большинством, обладает весьма большими полномочиями, являясь по объему исполнительной власти едва ли не равным президенту.

В нынешней Верховной Раде, которая избрана в результате внеочередных выборов 30 сентября 2007 года (Рада, как и президент Украины, избирается на 5 лет), имеет место такой расклад: Блок Юлии Тимошенко обладает 151 голосом, ющенковская «Наша Украина – Народная самооборона» – 75 голосами, «Партия регионов» Януковича – 175 мандатами, КПУ – 27 голосами и «Блок Литвина» – 20, при двух первоначально внефракционных депутатах.

Это довольное приблизительное деление, потому что в результате постоянных скандалов и расколов в правящей коалиции, в особенности после малопонятной истории с роспуском Верховной Рады в октябре 2008 года и последующим через несколько дней восстановлением ее деятельности, сейчас очень трудно сказать, сколько же в действительности депутатов поддерживают «померанчевых», более того – существует ли коалиция вообще. Например, В. Литвин вместе со своим блоком сначала поддерживал оппозицию, а в ходе кризиса 2008 года переметнулся к «померанчевым», получив за это пост спикера. С другой стороны, многие депутаты от «НУ-НС» неоднократно заявляли о прекращении союзнических отношений с БЮТ.

Будем всё же считать, что «оранжевые» и примкнувший к ним «Блок Литвина» обладают незначительным большинством в Раде: примерно 230 голосов против 220 у ПР и КПУ.

Поэтому претенденты из «второй лиги» вполне могут рассчитывать на то, что в случае хорошего (от 5 до 10 процентов) выступления каждый из них может побороться за пост премьер-министра (в первую очередь это относится к Ющенко и Яценюку), спикера Верховной Рады (Литвин) или главы нацбанка (Тигипко).

К сожалению, в этой конфигурации интересов мы не видим реального места П. Симоненко. Для того чтобы представитель КПУ мог претендовать на место премьера, ему надо в первом туре набрать не менее 20 процентов, отбирая их соответственно у Януковича.

Таким образом, мы имеем четыре возможных варианта.

Во втором туре «оранжевые» договариваются объединиться вокруг Тимошенко и пытаются выиграть. В этом случае наиболее вероятным кандидатом на пост премьера станет В. Ющенко или А. Яценюк, какие бы слова ни говорились сейчас в их адрес из «полевого стана» БЮТ. Просто потому, что иначе Тимошенко не получит необходимой ей поддержки во втором туре, а также в Раде при утверждении кандидатуры премьер-министра.

Если же Тимошенко захочет иметь какого-то «технического» премьера, чтобы сосредоточить в своих руках реальную власть над двумя главными креслами страны, провести его при таком раскладе ей будет очень трудно, если вообще возможно. А это значит, что в этом варианте политический кризис на Украине продолжится.

 Янукович в случае победы во втором туре также может оказаться в ситуации, когда он будет вынужден для укрепления своей электоральной базы сделать на какое-то время премьером именно всё того же Ющенко (которого московские аналитики уже списали со всех политических счетов). Хотя в перспективе это чревато последующим полным разрушением доверия и размыванием собственной электоральной базы.

 Если же Янукович, выиграв во втором туре, захочет выбрать для себя «технического» премьера (скажем, С. Тигипко), то он столкнется с теми же проблемами, что и Тимошенко. В этом случае он будет вынужден как-то простимулировать коммунистов и договориться о поддержке с «Блоком Литвина» и той частью «НУ-НС», которая будет с ним разговаривать (а это опять-таки проющенковская «Наша Украина», которая условно имеет в Раде около 30–35 мандатов). Или же найти предлог для проведения внеочередных парламентских выборов, что, вообще говоря, украинцам, вынужденным ходить к избирательным урнам чуть ли не каждый год, порядком поднадоело.

Кроме того, команде Януковича уже сейчас нужно готовиться к той фазе выборной борьбы, которая называется «защита результата». 2004 год показал, что важно не только выиграть выборы, но и уметь отстоять свой результат.

 Вот такие головоломки будут решать претенденты на главное украинское кресло после 17 января.

Безусловно, всё это очень приблизительно и условно. Значительная часть украинского электората, которая до сих пор не определилась в своем выборе (около 35 процентов), может преподнести аналитикам и политологам изрядный сюрприз, отказав в доверии фаворитам и проголосовав за «новых» или за «красных», что способно серьезно скорректировать ход как первого, так и в особенности второго тура.

Алексей ГЛЕБКО