ЮЩЕНКО РЕШИЛ ПЕРЕПЛЮНУТЬ ЕЛЬЦИНА?

Итак, свершилось. Противостояние двух Майданов в Киеве – «померанчевого» и «бело-синего» перешло в масштабный политический кризис с непредсказуемыми последствиями. В ночь со 2 на 3 апреля произошли последовательно следующие события: сначала президент  Украины Ющенко подписал указ о роспуске Верховной Рады и проведении 27 мая досрочных парламентских выборов. Затем  Верховная Рада, а вслед за ней   Кабинет министров Украины отказались признать роспуск парламента законным и выступили с соответствующим обращением к народу. После чего Ющенко выступил с угрозами в адрес законно избранных депутатов и предупредил их об ответственности за противоправные действия. На момент выхода номера последним действием стало заявление Минюста Украины об антиконституционности действий Ющенко.

 Словом, на Крещатике, да и по всей Украине, повеяло духом российского 1993 года. До боли знакомый сценарий, приведший в России к катастрофическому расколу в обществе и спаду в экономике, начал раскручиваться.

Формальным предлогом для своей «дии» Ющенко считает то обстоятельство, что к правящей в парламенте Украины коалиции начали присоединяться депутаты из «Нашей Украины» и Блока Юлии Тимошенко. Это Ющенко считает искажением результатов последних выборов, когда люди голосовали за те или иные партии.

Справедливости ради надо отметить, что в Украине действует императивный мандат, обязывающий депутатов голосовать в соответствии со своей партийной принадлежностью на момент избрания

(являющийся, впрочем, не конституционной нормой, а лишь результатом политического соглашения)

Что же теперь будет? Есть несколько вариантов развития событий.

Первый. Рада соглашается с решением Ющенко, и происходят парламентские выборы, исход которых в общем предсказуем. Правящая коалиция  (Мороз-Янукович-Симоненко и примкнувший к ним Кинах), скорее всего, останется при своих, а весьма возможно, что и увеличит своё представительство в парламенте. Ситуация в экономике Украины  за то время, пока функционировало правительство Януковича,  улучшилась, и люди не могут этого не замечать.

Другое дело, что внутри самой коалиции возможно серьезное перераспределение  голосов. К примеру, может уменьшиться количество голосов, поданных за соцпартию А. Мороза. Напротив, коммунисты, последовательно занимавшие одну и ту же позицию, могут набрать значительно большее количество голосов. Так или иначе, коалиция наберет около 43-45 процентов голосов, что, как и  год назад, с учетом нераспределенных голосов обеспечит ей большинство в Раде.

Что касается померанчевой коалиции, то её электоральные надежды достаточно иллюзорны. Блок Юлии Тимошенко, безусловно, соберет свои «померанчево-революционные»  22-23 процента (да и то вряд ли – непонятно, против чего теперь совершать революцию), а вот что касается «Нашей Украины», то вряд ли им стоит надеяться на что-то большее, чем 10 процентов. Солидные украинские политики и бизнесмены типа Порошенко или Кинаха в президента Ющенко, который, похоже, собирается каждый год устраивать политические спектакли с разгонами парламента, больше не поверят.

Второй вариант: длительное противостояние двух ветвей власти с полным параличом  всей властной системы Украины, переход решения вопроса на «майданы» и их долгое сиденье против друг друга, которое может закончиться непредсказуемым взрывом негативной энергии. В настоящее время количественный перевес по «улице» за Януковичем – на их Майдане народу побольше раза этак в полтора.

Третий вариант. Силовое решение а-ля Ельцин-1993. С этой точки зрения расклад в Киеве неясен. МВД, похоже, на стороне парламента, Служба безопасности Украины – на стороне Ющенко. Армия своей позиции никак пока не высказала и, видимо,  попытается сохранять нейтралитет.

 Четвертый вариант. Территориально-политический раскол Украины, масштабная  угроза которого всегда появляется в подобных ситуациях. В случае  продолжения неправомерных действий со стороны Ющенко, и в особенности их форсирования, вероятность этого варианта объективно начнет возрастать, независимо от воли и наличия Януковича, губернаторов восточных и южных областей или желаний Кремля. Так уж устроена Украина – напомню еще раз читателям сущность так называемой «ловушки Ленина».

Геополитически “ловушка Ленина” достаточно проста. При административном разграничении, происходившем в первые годы Советской власти, Украина была территориально увеличена до своих нынешних размеров за счёт включения в неё тех областей, которые в неё никогда не входили.

Расчёт был сделан на то, что собственно украинское население будет уравновешено за счёт более русских областей, в связи с чем любые сепаратистские поползновения будут как бы самопогашаться за счёт сопротивления юга и востока Украины. Поэтому для того, чтобы обрести реальную независимость, этнической Украине придётся неизбежно освобождаться от своих восточных и, возможно, южных областей, что для любого её лидера чревато политическим самоубийством.

Аналогичная тактика была применена большевиками и в Казахстане, однако бездарное российское руководство не смогло воспользоваться возможностями, заложенными в данной модели.

Наконец, пятый вариант. Перевод противостояния из межгруппового в классовое и объявление всеобщей забастовки с теми или иными политическими требованиями. Пока он маловероятен, но при нарастании напряженности не невозможен.

Забавно, но украинский кризис ещё раз высветил один фундаментальный порок нынешней, путинской России.

Её жёстко-унитарное устройство препятствует тем, кто, возможно, желал бы с ней более тесно  объединиться, но не станет делать этого в форме безвозвратной потери суверенитета. Ни Белоруссия, ни тем более Украина при любом президенте, ни даже маленькая Абхазия никогда не войдут в состав России, если не будут иметь шанса на выход.

Алексей Петрович

ПРОСКУРИН