1943? НЕТ, 1849!

Часть 3. Перед Донбассом

Вернуться к части 1

Вернуться к части 2 

28 марта исполнится ровно месяц, как в Киеве начало функционировать постреволюционное правительство Турчинова-Яценюка, хотя очень многие (в том числе и я) не верили, что оно сумеет дожить  до этого юбилея.

 Что же успело и чего не успело сделать это правительство?

Во-первых, худо-бедно удалось попросту не развалиться и даже до некоторой степени стабилизировать функционирование государственной машины. Процесс введения правых радикалов   в более-менее цивилизованные рамки со скрипом, но движется. Потихонечку начинают работать все системы государства, вертикаль управления и особенно правоохранительные и силовые структуры, хотя,  конечно, анархии и глупостей еще более, чем достаточно.

Во-вторых, премьер-министр Яценюк уже успел легитимизироваться в  основных западных столицах и  привезти оттуда немало обещаний финансовой помощи, хотя живые деньги до Украины ниоткуда пока еще не дошли. Тем не менее общий объём обещанных ресурсов  в общем впечатляет – около 20 млрд. долларов (это без учета гипотетической помощи МВФ).

 В-третьих, хотя и не полностью, но правительству удалось сбить накал сепаратистских выступлений на юго-востоке страны. В настоящее время в Украине имеются четыре проблемных региона: два очень проблемных - Донецк и Луганск,  один средне-проблемный – Харьков, и один слегка проблемный  - Одесса. Если говорить об остальной территории страны, то ситуация здесь  в смысле  уровня сепаратизма для правительства в Киеве  более-менее удовлетворительная.

В-четвертых, украинское общество попривыкло к массированной информационной войне, которую ведут против нового правительства основные российские СМИ и реагирует на эту войну все меньше и меньше.

Венцом деятельности правительства стало очень скромно прокомментированное в России подписание политической части Соглашения об Ассоциации с ЕС. Хотя по сути весь сыр-бор разгорелся именно из за этого.

Если бы Украина не анонсировала бы своего намерения двигаться в ЕС, то в Москве вне всякого сомнения сквозь пальцы смотрели бы и на свержение Януковича, и на проделки Яроша с Тягнибоком. И уж конечно, ситуация в Крыму вряд ли развивалась бы так стремительно.

Церемония подписания соглашения об ассоциации Европейского Союза и Украины состоялась в Брюсселе 21 марта, через пару дней, после того как было принято решение о присоединении Крыма к России. С европейской стороны свою подпись поставил президент Европейского совета Херман ван Ромпей, с украинской - премьер-министр Арсений Яценюк.

Стороны также подписали дополнительный документ, так называемый заключительный акт, согласно которому временное, до утверждения в парламентах Украины и стран-членов ЕС, выполнение политической части соглашения начнется немедленно.

С моей точки зрения,  таким образом, произошло то, о чем предупреждали немногие, сумевшие сохранять ясную голову в течение последнего месяца. Произошел тектонический сдвиг в том самом "русском мире", о сбережении которого так фальшиво и неумно пеклись многие российские политики, которые так и не поняли, что Киев - субъект, а не объект международной политики, продолжая относиться к нему как к чему-то, где можно производить любые территориальные разделы и переделы по своему усмотрению и согласно собственным представлениям о должном и нужном.

Что с того, что сегодняшнее правительство в Киеве не нравится многим в Москве? Нынешнее российское правительство, манипулирующее энергооружием и жестоко, с применением режима контртеррористических операций и подобного арсенала, но успешно подавляющее сепаратизм в своих собственных провинциях, к примеру, в Дагестане, тоже очень многим в мире не нравится - но это далеко не причина для того, чтобы ставить вопрос об отторжении от России тех или иных территорий.

Вопрос о том, имеет ли в принципе  то или иное украинское руководство на принятие самостоятельных внешнеполитических решений и может ли  оно при этом не учитывать интересы России вопрос, совершенно, очевидно, не имеющий однозначного ответа. В Киеве на него ответят утвердительно, в Москве – отрицательно.

С моей точки зрения, именно политика российской элиты, которая не сумела удержаться от соблазна и "оттяпала" у оказавшейся в тяжелой ситуации "братской" страны Крым, окончательно толкнула  все еще колеблющуюся Украину в объятия ЕС.

Как я уже писал, с Крымом вообще все очень сложно. Особенно с точки зрения  мега-истории.  Добавлю, пожалуй, еще вот что.

Крымско-татарское население после включения Крыма в состав России (1783-1787 гг.) составляло большинство на полуострове до Крымской войны (1853-1856 гг.), в ходе и после которой из Крыма в Турцию эмигрировали более 250 тысяч крымских татар. В начале XX века крымско-татарское население составляло примерно 25 процентов от всего населения полуострова. Затем случился голод 1921 года, унесший жизни почти 80 тысяч крымских татар. Перед Великой Отечественной войной крымско-татарское население составляло лишь  около 20 процентов, от всего населения полуострова, которое насчитывало 1 млн. 200 тысяч человек.

В ходе военных действий полуостров, где происходили серьезнейшие бои, очень сильно пострадал.

Крымские татары, за коллаборационизм были выселены вместе с греками, немцами и болгарами, а большая еврейская община полуострова (четвертая вслед за русской, крымско-татарской и украинской) была практически полностью уничтожена нацистами.

В 1949 году Крым представлял собой малонаселенную пустыню; его население сократилось до 500 тысяч человек, сельское хозяйство запустело (им по преимуществу занимались выселенные крымские татары и болгары), а города лежали в руинах. Не было ни электричества, ни центрального водоснабжения, ни нормальной сети продуктового снабжения, ни функционирующей сферы услуг, ни населения, которое все этого могло отстраивать.

В 1949-1953 годах его пытались заселить русскими переселенцами из центральных областей России, но они были плохо приспособлены к ведению сельского хозяйства в местных условиях маловодья и к особенностям местного земледелия: не умели возделывать виноград, табак и южные фруктовые культуры, да и система сбыта продукции также была разрушена, и поэтому на полуострове царила самая настоящая нужда.

В этих условиях руководство СССР обратилось с просьбой к руководству УССР о включении Крыма в состав УССР с целью максимально быстрого оказания помощи терпящему бедствие региону. Решение было отнюдь не единоличным решением Хрущева, который в 1954 году чувствовал себя еще крайне неуверенно, а коллективным решением Политбюро и объяснялось в первую очередь экономическими мотивами и здравым смыслом. Крым, привязанный к Украине пространственно, было проще снабжать отсюда электричеством, пресной водой и продовольствием. Привязка же передачи острова к праздничной дате - 300-летию Переяславской Рады действительно имела место, но не более того. В СССР всегда значимые события старались красиво "подогнать" под ту или иную памятную дату и ничего плохого в этом не было.

УССР, сама чудовищно пострадавшая от войны ( ее население сократилось с 41 до 31 млн. человек) и трудом восстанавливавшая свое собственное хозяйство, отнюдь не рвалась повесить себе на шею еще один регион, в котором, говоря современным языком, назревала гуманитарная катастрофа.  Однако в те поры с Политбюро спорить было не принято.

Одним из первых действий УССР стало строительство днепровского канала (Северо-Крымский канал), сделавшего снабжение Крыма пресной водой стабильным.

Из бюджета Украинской ССР отстраивались крымские города (кроме Севастополя, который всегда имел особый статус закрытого города), создавалась заново курортная инфраструктура и пр.

Так что тот Крым, который известен большинству нынешних россиян среднего и старшего возраста и который досуществовал до 1991 года - как всесоюзная здравница, край прекрасного виноделия и высокоэффективного зернового земледелия - во многом создан украинцами. И это факт, который невозможно оспорить

Вопрос о волеизъявлении граждан собственно Крыма  на фоне  всей этой мега-истории в данном случае вопрос иного порядка, вопрос куда менее важный, чем вопрос об отношениях между российским и украинским народами.

Даже в создавшейся после ввода "зеленых человечков"  на полуостров ситуации вполне можно было начать долгие трехсторонние (Украина-Крым-Россия) переговоры о статусе полуострова, которые не побуждали бы Украину к столь стремительной и болезненной реакции. Но правители России вместо этого моментально устроили умопомрачительное "воссоединительное" шоу и ... произошло то, что должно было произойти.

Да, Россия получила Крым, но, возможно, потеряла Украину очень и очень надолго. Что бы не теперь не произошло в Киеве - часть территории Украины уже отторгнута навсегда у этой страны и ее народа в пользу России, какими бы благими аргументами это объяснялось. И теперь эта обида навсегда останется в генетической памяти украинского народа и юридической памяти государства Украина до тех пор, пока оно будет существовать.

Это одновременно и крах всей украинской политики Путина и его присных, и крупнейшее геополитическое преступление перед народами Украины и России.

Не судят только победителей. Вся нынешняя российская политическая элита продемонстрировала свою полную никчемность в битве за Украину, позарившись на заманчивую приманку в виде Крыма, возможно, вместе с дезой о приближающихся к Крыму ударных отрядах националистов-радикалов, искусно подброшенную Кремлю стратегами НАТО. И поэтому она будет нести историческую ответственность за это. И когда схлынет нынешний ура-патриотический угар и развеется пелена безудержного вранья, народ нашей страны поймет, в какую геополитическую беду втащили его нынешние правители. И предъявит всем тем, кто сегодня надувает щеки в ультра-империалистическом раже, свой строгий счет.

Однако нынешнее российское руководство отнюдь не таково не таково, чтобы складывать руки и признавать свое поражение.

 Поэтому,   когда оно полностью осознает, что оно проиграло, а не победило, оно не скажет гражданам России:  «Знаете, в Украине, мы вели себя очень глупо и совершили гигантскую ошибку. Поэтому мы уходим в отставку»

Нет. Путин и его команда теперь поставлены перед  выбором: либо признать свое поражение, либо сделать так, чтобы  Украина осталась в сфере влияния России.

И амбиции Путина таковы, что он пойдет на любые риски  и втянет страну в любое противостояние на самых невыгодных условиях,  чтобы доказать свою правоту и неправоту всех остальных.  

И здесь у Кремля, судя по всему, имеются только два варианта – либо  прямая военная агрессия  и аннексия всей Украины, либо доведение Украины до хаоса и приведение  к власти правительства такого уровня марионеточности, что оно  будет смотреть на Крым и тихо  блеять что-нибудь вроде  «Как же хорошо, что Крым воссоединился наконец с Россией, а мы сами виноваты в том,  что осмелились недостаточно быстро  поклониться Великому Человеку, когда он начал своё благодеяние по отбору у нас Крыма». Вне всякого сомнения,  на Украине, особенно на востоке, найдутся и такие политики.

 Что касается варианта военного, то хотя внешнеполитические и военные риски его крайне высоки, он, предположительно, отнюдь не сброшен со счетов. В частности, как сообщает УНИАН, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Андрей Парубий 24 марта заявил, что «на сегодняшний день на границах с Украиной продолжает находиться почти 100-тысячный боевой отряд российской армии, готовый к вторжению на территорию Украины, несмотря на все заявления официального Кремля».

 Опыт «странной» бескровной войны в Крыму дарит путинским стратегам основательную надежду на то, что захватывающую прогулку до Киева можно будут предпринять в том же ключе. Учитывая плачевное состояние украинской армии – это отнюдь не невозможный вариант.

Запад, возможно в этом случае до предела ужесточит санкции вплоть до торгового эмбарго и  полного запрета на покупку российских углеводородов. Что с того? Россия -  самодостаточное государство, имеющее колоссальный исторический опыт автаркичного существования.  Что стоит Путину, и так де факто управляющему значительным сектором национальной экономики через институт национальных корпораций, вообще перейти к мобилизационной экономической модели? – Без проблем, Кремль без икры и шампанского не останется, а на народ Путин всегда смотрел, лишь как на инструмент имперской политики. К тому же, на Западе плохо осознают, что русский человек есть во многом человек имперский, для которого посидеть лет двадцать-двадцать пять за железной занавеской без демократических свобод – пустяк,  по сравнению с возвращением  в лоно империи  Новороссии, Киевщины и Закарпатской Руси..

 Вариант  достаточно кровопролитной и затяжной войны?  - Его путинская Россия не выдержит из-за  хилой  экономики. Но он в Кремле пока  и не рассматривается.

Во-первых, по причине, как уже было сказано, крайней слабости украинской армии.  Во-вторых, по причине сильного раскола, в том числе географического в украинском обществе. Кремль лелеет сверхнадежды на  население юго-востока . Путинские стратеги не без основания  считают,  что в случае вторжения это самое население будет в массовом порядке дезертировать и  переходить на сторону оккуп…, то  есть пардон, освободителей, как это было со многими украинскими подразделениями в Крыму, особенно с теми, в которых служили крымчане.  Здесь тактика бескровного переманивания на свою сторону целой армии прошла блестящую апробацию.

. И хотя российские официальные лица всячески клянутся и божатся, что Крымом все началось, им же и  закончится,  теперь уж этим уверениям мало кто поверит после того,  как высшие российские чиновники глядя в грустные очи Барака Хусейновича Обамы, честно выводившего американские войска отовсюду, истово отрицали сначала наличие каких бы то ни было войск РФ в Крыму,  а затем  - наличие каких либо планов по его присоединению.

Тот факт, что российскую армию совершенно не беспокоят проблемы, которые могут возникнуть по поводу бесцеремонного захвата достаточно обширной украинской военной собственности в том числе, почти половины украинского ВМФ, свидетельствует о том, что никаких нормальных отношений между Россией и Украиной в ближайшем обозримом будущем не предусмотрено, и военно-политическое руководство РФ делает ставку на продолжение отношений "с позиции силы".

Возвращаясь к второму варианту, а  пока суд да дело,  разыгрывается именно он – ситуация в Донецкой, Луганской и Харьковской области дестабилизируется всеми возможными способами. На юго-востоке множатся все новые и новые украинские левые, рабочие, славянские и православные  организации,  слезно взывающие к Путину с призывами «защитить и спасти».  Находящиеся на данный момент в оппозиции Партия Регионов и КПУ  также всячески демонстрируют свою готовность к «конструктивному  диалогу» и желание выступить в качестве посредников.

 Информационная война отнюдь не сбавляет обороты, а напротив всячески нагнетается. А между тем Кремль даже еще и не применял орудие главного калибра в рамках второго варианта – экономическое и финансовое давление на непокорную Украину. И когда Путин с Медведевым, ехидно усмехаясь,  выкатят Турчинову с Яценюком многомиллиардные долговые счета,  - вот тогда начнется в Киеве реальная веселуха. Вот тогда отзовется им тоскливым эхом недолгое брюссельское торжество.

 Таким образом, на данный момент мейн-стрим  кремлевской украинской стратегии, видимо, выглядит так: Кремль хочет свалить нынешнее правительство и провести переговоры с тем, которое удастся привести к власти (на худой конец, из нафталина будет вытащен Янукович с его бессмертным слоганом «Аз есьм..! ) примерно со следующим набором необсуждаемых пунктов.

1. Никаких ЕС, НАТО и пр.

2. Крым   - навсегда российский. А если будете  недостаточно низко кланяться, то еще и Донбасс.

3. Бандеровцев и  вообще всяких  западенцев - к ногтю. И чтоб не смели близко подходить к украинскому правительству

4. Газ – это святое.

На этих условиях Путин  и Лавров, пожалуй, согласятся,   чтобы Украина какое-то время еще именовалась независимым государством.

Если все это вдруг почему-то не удастся, можно будет вернуться к варианту 1 –танковая экскурсия по маршруту Луганск-Киев (а может быть, и Львов). Или же изобрести некий конкубинат –  по-серьезному вооружить донечтчан и харьковчан, чтобы они как следует повоевали с «бандеровскими отморозками» из Львова и Винницы. А потому с блеском выступить посредниками на переговорах. В общем есть, где развернутся имперскому креативу.

В этих условиях у украинского руководства остается весьма небольшое пространство для маневра.

А вот вопросов очень много.  Как и нерешенных пока проблем.

Главное. Непонятно, обеспечивает ли подписанное с ЕС Соглашение, хотя бы какую-нибудь защиту, как от первого, так и от второго варианта.

Предположим,  что  от первого - да. А от второго? Если на улицах Донецка и Луганска будут каждый божий день  слоняться многочисленные митинги с лозунгами «Путина – любим!» и «Засунем Бандерштадт  в Гейропу!», то ЕС с его пристрастием  к толерантности и к демократической  процедуре, скорее заставит Украину провести референдумы, чем  противиться им.

Понятно, что в атмосфере полного сюрреализма, который сейчас царит в отношениях между Россией и Украиной (в день написания статьи, например, пришло сообщение о том, что «спутинизировав» весь военно-морской флот Украины, наши доблестные вооруженные силы перешли к следующей стадии и "сшойгузили" в Херсонской области еще и газовую буровую вышку с целью перевоза ее в Крым), любые мало-мальски серьёзные идеи будут восприниматься с иронией, но все же…

С моей точки зрения, подписанию экономической части соглашения с ЕС должны предшествовать несколько предварительных мер, которые затем должны быть включены в Соглашение.

Поэтому нынешнему руководству Украины следует добиваться Особого порядка введения предусматривающихся соглашением экономических мер на территории восточных областей Украины: Луганской, Донецкой, Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской и Николаевской. Наиболее раздражающие население и промышленников этих областей меры либо не должны вообще здесь вводиться, либо вводиться очень постепенно.

Для сохранения промышленности этих областей следует добиться от ЕС Особого порядка ввода технических регламентов и прочих регулирующих документов ЕС для этих областей, с тем .чтобы переход совершался в максимально щадящем режиме.

Следует создать Список особо ценных для экономики Украины предприятий, которые прочно встроены в кооперационные цепочки с Россией и Беларуси и добиваться того, чтобы этих предприятий переход Украины в ЕС вообще как бы не касался, по крайней мере в течение 3-4 ближайших лет или пока они сами не будут готовы к глубокому реформированию. Для такого рода предприятий также должен быть разработан Особый порядок, который должен быть тщательно разработан в кратчайшие сроки с компетентными представителями данных регионов.

Наконец, Яценюку следует создать Промышленный Совет из директоров крупнейших предприятий юго-востока Украины, включив в него, как минимум, 10-12 человек. К примеру, В. Богуслаева ("Мотор СИЧ", Запорожье), В.Субботина ("Турбоатом", Харьков), С.Войта ("Южмаш", Днепропетровск), А. Полякова ("Криворожсталь", Кривой Рог), Д.Киву (ГП "Антонов", Киев) , В. Калашникова ( "ЧСЗ", Николаев), А. Савчука ("Азовмаш", Мариуполь) и еще несколько человек этого уровня.

И разрабатывать промышленную и экономическую политику, по крайней мере, в той части, в которой она будет относиться к этим предприятиям и этим регионам, только вместе с Промышленным Советом и опираясь на него.

В этом случае присоединение к ЕС для Украины и особенно для её юго-востока может стать не еще одним опасным экспериментом с плохо предсказуемым итогом, а нормальным и более менее управляемым восходящим эволюционным процессом.

Занятно, но интересы наиболее изощренной части нынешнего правительства  или её «мозгового центра») на данный момент могут частично совпадать с российской стратегией, кардинально расходясь с ней на следующем этапе.  Оно  неглупое, это украинское правительство и в принципе понимает, что и Крым, и отчасти Донбасс, настроенные категорически антиевропейски,  всегда будут являться источником такой нестабильности для Украины, что способны похоронить любое нелояльное к России украинское руководство.

Если говорить о потере Крыма и предположительной в скором времени потере киевским правительством Донбасса, то она, как ни странно,  в рамках обсуждаемой гипотезы,  ослабляя Украину экономически и демографически, может одновременно очень усилить ее за счет этнической консолидации.

Поясню. В Крыму этнически русское население  составляет около 58 процентов (около 1,2 млн. чел.),  в Донбассе (Донецкая и Луганская области) – около 40 процентов (примерно 3,5 млн. человек). 

 Если эти области выйдут из состава Украины, то нынешнее  население Украины сократится с  45,5 до 36,8 млн. человек. При этом русское население уменьшится с  нынешних 8 миллионов (17,5 процентов) до 3,3  и будет таким образом составлять не более 9 процентов от всего населения Украины, что практически не дает возможности серьезно влиять на проводимую политику.

В остальных областях Украины этнически украинское население (часть из которого, безусловно, русскоязычна) составляет от 70 процентов  (Харьков, Днепропетровск, Запорожье, Херсон) до 90-95 процентов (Чернигов, Киев, Житомир, Львов).

В этой связи политические пристрастия оставшейся части Украины очень резко изменятся. Ни Партия Регионов,  ни КПУ в ней не будут иметь никаких шансов в обозримой перспективе  прийти к власти.

В этом случае (без Крыма и Донбасса) скорее всего на базе нынешних  «Свободы» и «Правого сектора» сложится мощная право-консервативная партия, близкая по взглядам к французскому Нацфронту Марин Ле Пен или к австрийской и нидерландской партиям «Свобода», умеренно-консервативный центр займет «Удар», «Батькивщина» станет чем-то вроде Демпартии СЩА и обязательно на левом фланге появится что-то вроде Левой Партии  Жана Меланшона во Франции или  греческой «Сиризы» Алекса Ципраса.

 Но в любой случае эта, так сказать, урезанная Украина будет настроена яро «антимосковски».

Строго говоря, уже отторжение Крыма от Украины, с таким искусством осуществленное лидером нации и с таким восторгом  встреченное обожающим его народом,  изменили сложившийся в течение 25 постсоветских лет политический  баланс, когда ровно половина избирателей Украины голосовали, огрубляя и упрощая,  за пророссийского кандидата (партии), а вторая половина с такой же пассионарностью  за прозападного (ных). На всех последних общеукраинских выборах исход их определялся «фотофинишем» и реально, а не в результате подтасовок  разница часто составляла  несколько десятков тысяч человек.

Уход же  из украинского политпространства 4 процентов избирателей Украины (примерно 1,5 млн. человек), которые проживали в Крыму и которые всегда голосовали исключительно пророссийски, уже сделал исход любых выборов в Украине на ближайшую перспективу абсолютно предсказуемым. Даже если сейчас правительство Турчинова-Яценюка падет (возвращаясь к началу статьи, я, честно говоря, ожидал, что оно падет само по себе, под грузом проблем, но вторжение  «зеленых человечков» в Крым вызвало в Украине патриотический подъем и неожиданно  сплотило нацию вокруг того  правительства, которое имелось на данный момент) и будут проведены более менее честные выборы, то на них большинство примерно в 5 процентов завоюют все те же «Батькивщина», «УДАР»  и правые радикалы...

Именно отторжение Крыма настолько изменило зыбкий  электоральный баланс в Украине,  и настолько уменьшило пророссийские симпатии, что это позволило Яценюку ощутить достаточную уверенность, чтобы совершить акт подписания  Соглашения с ЕС.

Отторжение  же Донбасса настолько усилит прозападные силы в оставшейся части Украины и настолько простимулирует антироссийские настроения, что речь, вероятно, пойдёт уже  о вступлении в НАТО.

 Вот такая диалектика, господа-товарищи русские империалисты.  Все-таки буржуазно-демократические революции в Европе подавлять, это вам не Чечню с Дагестаном усмирять.

 Алексей Петрович ПРОСКУРИН

Продолжение следует.