ЭТО НЕВЕРНО, ТОВАРИЩ

Недавно в одном из выступлений, оправдывая своё поражение, председатель Компартии Украины заявил, что КПУ проиграла в основном из-за отсутствия политической сознательности трудящихся.

Политическая сознательность у трудящихся, по-моему, не меньше, чем у лидера коммунистов. Сужу об этом по следам недавних встреч с жителями Украины.

На православную Пасху в село Московка и ж/д станцию Дрязги, что в Липецкой (до хрущевских чудачеств – Воронежской) области, из каких только краев  не съезжаются люди: культ предков (Отцов) и у нас не искореним. Вот и в этом году довелось встретить здесь две пары – из Одессы и Харькова. В первой “он” - уроженец здешних мест, служил в армии в Одессе, женился и остался работать на тамошних стройках; “она” - чистокровная хохлушка из артистической среды. Во второй паре жена из местных, а муж украинец. Так вот два голоса из этих четырех достались коммунистам.

Валентин Николаевич, теперь уже одессит, ненавязчиво поясняет:

- Много пришлось наслушаться и наглядеться по телевизору да и на улицах во время выборов. С кем ни поговоришь, все соглашались: и Ющенко, и Тимошенко, и Янукович брехуны и прохиндеи. После выборов могут перевернуться в любую сторону. Все замараны воровством или причастны к воровству. Но люди их оставляли в списках. А я подумал: мой отец, его братья, братья моей мамы дошли до Берлина, Померании, до Будапешта и Праги. Не раз проливали кровь, защищая Советскую власть. Именно Советскую. Так чего же я буду ее унижать, голосуя за свергателей, за отступников, за жулье? Потому поддержал коммунистов, хотя и не кричал об этом на всю Дерибасовскую.

Вслушаемся. “Все соглашались: брехуны и прохиндеи” почти все нынешние партии. Почти все они стоят на защите новых эксплуататоров. То есть политическое сознание у трудящегося люда выше некуда. А если он не последовал примеру Валентина Николаевича, значит, коммунисты не растопили холодок к себе, не привлекли его обжигающими сердца поступками, воспламеняющими ум идеями.

Поразмышляем. Не знаю, какие месячные оклады установлены депутатам Верховной рады, наверняка не меньше окладов депутатов Госдумы. То есть в районе 100.000 рублей. Так объяви, Петр Николаевич Симоненко, что в кулаке будешь сжимать ну если не среднюю зарплату по Украине, то по крайней мере ЛИШЬ  в два-три раза ее превышающую. Скажем, 400-500 долларов. А остальные 2.500-2.600 долларов отдашь на детсады, изобретателям, учителям или на нужды своей партии. Соответствующим образом раскрути свое решение – и 10 дополнительных сторонников из каждых 100 избирателей будет вашей партии обеспечено! В том, что это не фантазия, убеждает хотя бы феноменальный успех Ю.П.Иванова и известной дискуссии на ТВ с Е.Т.Гайдаром.

Нужно, нужно совершать Поступки с большой буквы, чтобы заново водрузить, всверлить, вонзить в общественное сознание коммунистическую идею. Люди соскучились по нескучным, неожиданным, благородным действам. Глядя на украинские события, таким блистательным действом мог бы стать, скажем, призыв коммунистов к несторонникам полубуржуазных партий проголосовать в нескольких регионах не за КПУ, а за блок Витренко. Какова оказалась бы реакция нормального человека на такой маневр? А, скажет нормальный человек, коммунисты, оказывается, не так уж и рвутся  к депутатским благам; они, оказывается, могут жертвовать своими интересами; значит, глядишь, они и интересами большинства народа не пренебрегут.

Но чаще всего мы действуем тускло, по наезженной колее. Да и вообще – есть ли среди лидеров нынешних компартий люди, готовые пожертвовать личным благополучием и тем более благополучием своих близких, любимых ради торжества идеи, которой на практике еще “око не видело” и которая еще “не представлялась сердцу смертного”? То есть готовые совершить поступок, способный подвигнуть нормального человека усомниться в правильности своего ежедневного стремления к обыденному комфорту. Не продемонстрировав такой готовности – зримой, проверяемой, так сказать, на ощупь, трудно вернуть себе симпатии трудящихся.

Напомню факт, о котором мне уже приходилось писать в “Правде”: волгоградскую партийную организацию на селе возродила после ельцинского запрета группа коммунистов во главе с “простым” учителем Николаем Ивановичем Богомоловым. Практически все бывшие секретари – обкома, райкомов смирно отсиживались тогда по своим квартирам и дачам. Не высовывались. Боялись лишиться “уюта”. Но встал решительный, честный, смелый человек - Богомолов, и дело было сделано. Правда, потом бывшие партфункционеры тоже подняли головы и даже путем интриг отодвинули инициаторов на второй и третий план. “Готов ли, шел ли ты на личный риск?” - вот лакмусовая бумажка для отбора лидеров комдвижения.  

Более того, сейчас, чтобы ни одна компартия не оказалась с позорными 3,7 процента, лидеров, видимо, следует избирать не делегатами съездов, членами ЦК, а прямым голосованием в первичных партийных организациях. Пусть это будет временной процедурой. Но на данном политическом рубеже это эффективное средство, чтобы возбудить ряды, сделать боевитыми, решительными каждого из нас.

Симоненко жалуется: мол, в ХХ веке “Компартия – это партия будущего”, а сейчас — “в ХХI веке – это партия, которая ежедневно несет ответственность за “грехи” нескольких поколений партийцев”... Понимаю его расстроенные чувства. И не понимаю.

Главное штурмовое орудие против коммунизма – тема репрессий. Пусть не 100 миллионов человек, как утверждают яковлевцы, пусть даже один человек вроде бы несправедливо репрессирован – все равно это нехорошо. Что ответить на обвинения? Благодаря каким аргументам коммунист может гордо держать голову?

Еще лет десять назад “Экономическая газета” опубликовала статью “Репрессии по Христу”. Потом она была включена в книгу “ТЕМНЕЕ ВСЕГО ПЕРЕД РАССВЕТОМ. Россия (СССР) – Запад: идейные и экономические битвы цивилизаций накануне 2000 года”. В 2003 году появилась статья “БОГИ И БОГОХУЛЬНИКИ. Разгадка инструкции Иисуса Христа апостолам “Предаст же брат брата на смерть…” 2000 лет спустя”. Недавно “ЭФГ” ее в сокращении перепечатала. По-моему, в публикации существенно раскрыт основной аргумент - причем с позиции христианства, неофитами которого нынче стали лидеры почти всех политических сил на просторах большей части Советского Союза. Аргумент против припечатывания компартий обвинениями в репрессиях.

Ну это же элементарно: ни И.Х., ни кто-либо во все последующие времена не придумал иного способа устаканивания новых – пусть самых что ни на есть гуманистических! – учений, кроме насилия. Методы мирного убеждения все эти 2000 лет мало помогали. Насилие – плохое дело. Некрасивое. Однако механистически, бездумно обвиняя большевиков в склонности к репрессиям, ты тем самым богохульствуешь против Иисуса Христа. Тему репрессий, конечно, надо поднимать и поднимать, но только если предложишь способ мирного – без насилия – перехода от одного общественного строя к другому. Не предлагаешь такого способа и в то же время талдычишь о “красном терроре” (а белый террор почище красного) – ты богохульник.

Увы, миновало немало времени, но никто из верхних партийных кругов не взял на вооружение эту просвещенную аргументацию. Слушал недавно по р/с “Свобода” лидера КПСС О.С.Шенина. Понятно, вылез какой-то шнурок с вопросом о “сталинских репрессиях”. И Шенин понес… лепет, практически не воспринимаемый слушателями. Подумалось: если уж выходишь на публику, так продумай, как будешь не просто отбиваться от недоброжелателей, а наступательно вести разговор.

Есть еще одна причина, сдерживающая возврат симпатий народа. Забудьте о Марксе, Ленине, Сталине! На публике. Храните их идеи в голове. В сердце. В душе. Используйте их в практических делах. Но…

Но пора брать на вооружение новые теоретические конструкции. Ведь 150 лет уплыло после Маркса. 100 лет после Ленина. 50 лет после Сталина. Каждое десятилетие изменения в мире – в мыслях, в знаниях – удваиваются. Зачем же бубнить истины времен былых? Это не по-марксистски, не по-ленински, не по-сталински. Закон прогрессивного, революционного мышления состоит в том, чтобы, овладев  предшествующим знанием, потом рвануть на новую знаниевую орбиту. Да, надо усвоить механику Ньютона и др. Это закон. Но электродинамика, куда потом рванулось естественнонаучное знание, ничего общего с механикой не имеет. Полный отрыв. Вот так и многие нынешние социально-экономические отношения подчиняются законам “механики” М. – Л. – С. Но многие другие из современных отношений не понять без “электродинамики”, без теоретических прорывов.

Сегодня коммунисты – это подчас просто хорошие консерваторы: они оттаскивают общество от либерморовского движения в бездну. Однако в конечном счете не сорваться в бездну можно только рывком в новое пространство. Есть ли для этого новое знание?

Уже лет 20, работая в разных газетах, шефствую над разработкой революционной теории современности, которой занимался А.С.Шушарин. В прошлом году появились на свет четыре книжки его пятитомника, “ЭФГ” опубликовала три их реферата. В 1986 году, в процессе защиты кандидатской диссертации Шушарина в МГУ, член-корреспондент Академии наук Украины Ю.Пахомов писал: “Надо иметь мужество пересилить себя и увидеть, что ты не знаешь того, что автор раскрывает. Много непонятного не в диссертации, а у нас в головах. Категориальные нововведения – не прихоть автора, а попытка выразить то, что мы еще не знаем”. В нынешнем виде это исследование еще более сложно, чем прежняя наработка. Но ведь у коммунистов, квалифицирующих себя в качестве восходящей силы современности, и выхода нет иного, кроме как прорываться сквозь сложности, в том числе теоретические. К сожалению, пока не видно оснований заявить, что уже выстроилась очередь желающих понять, адекватна ли новая концепция теперешним реалиям, работоспособна ли она. Очереди нет, между тем как прежний теоретический багаж все чаще дает пробуксовку.

Коммунистические идеи встречали, встречают и будут встречать ожесточенное сопротивление. Теперь к тому же в лице новобуров, оперившихся изъятой у всего общества собственностью в миллионы и миллиарды долларов. Сломить их сопротивление, привлечь на свою сторону большинство народа можно, лишь постоянно обновляясь – в теории, в поведении, в кадрах.

Несомненно, нынешние лидеры компартий, в том числе на Украине, совершили воистину подвиг, проведя коммунистические отряды сквозь тернии отступничества, пораженчества, да и просто трусости. Совершили подвиг, хотя и не всегда действовали безошибочно. Однако время требует неординарных действий. Требует яркого личного примера, чтобы у других людей возникала симпатия к коммунистическим идеям, росло уважение к их носителям. А может ли таким вдохновляющим фактом  стать, среди прочего, и личная инициатива лидеров передать лидерство другим – не менее надежным, но еще не примелькавшимся, интригующим новизной имиджа! – лидерам? Это докажет обществу, что новые коммунисты извлекли уроки из горькой практики 70-80-х годов, а 3,7 процента голосов избирателей – не их удел.

Не наш удел!

С уважением

к украинским товарищам

и лично

к П.Н.СИМОНЕНКО 

А.Н.ЧЕКАЛИН,

гл. редактор

“Экономической

и философской газеты”